今（107）年度11月15日，本計畫邀請到媽媽監督核電聯盟楊順美秘書長為我們講述日本311後再生能源發展議題。
 |
| （圖一）楊秘書長介紹再生能源議題 |
首先，2011年3月日本發生了核爆事件，這個事件使得全世界又重新對核能的發電產生了疑慮，核能的安全議題又重新浮上了檯面。
日本身為受災國更是重新省思了核能的政策，各個地方政府開始思考如何可以避免依賴核能及能源自足。因此有了一個計劃的發想及實踐，稱之為陽光與風力大作戰。
日本各地開始發展再生能源的發電設施，其中又以風力發電及太陽能發電為大宗，而從資料顯示，發展再生能源產業的就業機會竟然比傳統產業還要更多，甚至更加的穩定。
以風力發電機為例，風力發電機的製作帶動了運輸業、製造業及原物料產業，且再生能源的設施建置是屬於長久的規劃，會比一些產業更加的穩定、有更高的附加價值。
 |
| （圖二）影片：日本311後再生能源發展 |
在日本，越來越多地方政府開始發展再生能源，因再生能源可以帶來龐大的經濟規模與效益，但再生能源產業所遇到的阻礙也相當的多，比如說 :
1. 地方的電業者難以跟長期獨占的發電業者競爭。
2. 政府的併購電網容量已經被未來的發展建設給占去，所以沒有餘裕另外提撥容量給地方電業者。
3. 電纜的連結負擔可能必須要由再生能源發電業者來負擔，但這筆金額並不是一筆人人都能負擔的金額。
4. FIT法，就是以固定價格收購電力的法案，這個立法本身是良好的，但因為原來的大型業者與政府內部的資源把持，使得FIT的立法阻礙重重。
因為種種的阻礙，使日本在再生能源產業的發展過程遇到了困難，但日本在最後仍可以持續的發展下去。
再生能源的發展，理想的狀態是改變發電的模式，將原本中央統籌的發電模式改為分散式的發電模式，讓各地能夠將電力自產自用，甚至可以將多餘的電力回賣給政府賺取金錢，分散式的發電模式具有幾種好處，其中跟中央統籌式發電相比的最大優勢在於，傳統的中央統籌式發電，如果說遇到了意外或是天災，造成地方的電力系統的異常甚至停電，電力修復的時間往往較久，在這時間民眾的生活將會大大的不便，生活機能可能會大大的降低；分散式的發電模式可以有效解決這個弊病，地方的發電可以在遇到突如其來的意外或是天災時改為自己使用，即使生活還是會有不方便的地方，但在照明、飲食、通訊等方面可以有效的改善品質，增加意外發生時，生活的機能與方便性。
在日本，地方建置再生能源發電設施，有很大一部份是由民間積極主動的參與，這個模式是藉由當地居民自行募資、興建再生能源設施，然後將產生的電賣給政府，居民透過此方式來回收投資成本甚至是賺取利益，平均下來成本回收的時間約是10年的時間，在此之後，所得到的錢都是從政府身上賺取的利益，內部報酬率平均下來也都有8%，有了這個誘因，讓有一些意願較低的居民更願意去投入。
再生能源發電的一個為人所詬病的地方在於發電的不穩定性，此問題常常被人所提出，而日本的學者也提出了反駁，以風力發電為例，單一的風力發電機的確發電是不穩定的，可是當發電機一多，整體下來可以達到高平穩的發電量，透過大規模的發電機組可以解決這一問題，此是大數法則的運用。
另外，也會有人提出再生能源的建設成本高，這個說法只對一半，一開始的確是這樣，在剛開始發展再生能源時，其建設成本的確會比較高，但再生能源的發展會隨著技術學習效果成本逐漸降低。
什麼是技術學習效果？技術學習效果以一個例子來說，智慧型手機剛推行出來的時候，智慧型手機的製作成本相當的高，也被視為是一個高價的產品，但現在的智慧型手機的製造技術達到成熟的狀態，結果怎麼樣了呢？製作成本大幅的降低，也使智慧型手機的單價大幅的降低了，變成人人都買得起的東西。透過時間的演進，在大量的研發生產下，生產成本大幅降低，這便是技術學習效果的體現。
 |
| （圖三）同學參與講座 |
再生能源設施也具有同樣的特質，透過大量的生產與技術演進，生產成本會大幅度的降低，太陽能發電設施成本在5年間減少了80%、風力發電設施的建造成本則是減少了30%，這是再生能源設施的另一項優勢之一，是核能設施所沒有的，核能設施最主要的設備核子反應爐，在這數十年間建造成本依舊高昂，沒有明顯的降幅，因為核子能設施缺乏的是普及性。
一個政策必須要兩個同時兼顧，才有可能有效的提升能源自足率，最理想的狀態是可以100%的能源自足率，如此一來我們還可以省下龐大的運輸費用及儲存燃料的成本，創造環境與經濟是雙贏的局面。
0 意見:
張貼留言