今（107）年度11月15日中午時間，由本計畫主持人陳世榮及陳潁峰老師依同出席此工作坊，目的在於想要就政府綠能政策、彼此工作推動事項做廣泛交換意見，而講者楊順美秘書長有其多年民間推論綠能裝置的經驗與看法，對參與本計畫之教師、學生、助理有教育訓練意義及指導效果。
 |
| （圖）與楊順美秘書長討論再生能源議題 |
討論內容如下：
一、討論再生能源的問題：
1.台灣核電比例不高，必定會需要其他能源發電，大家通常會想到火力發電，但是會產生兩個問題，(1)燃氣發電用了多少錢、(2)燃氣通通是火力，這是造成空汙的一個重大來源，而台灣剛好近期發生嚴重空汙狀況。
2.長期以來政府未能努力給民眾正確的能源資訊。
3.沒有外在「政治力」影響台電公司：台電就不會有誘因認真執行綠能系統。有一個案例，台電寧可把錢花在去問：在地人擁核議題和能夠接受核能的民意推動、調查，就是希望民眾的意願是可以支持核電廠的，這樣隨隨便便六百多萬，不如直接去支援綠能建設，這個錢做完什麼都沒有，他都願意花這個錢，曾經詢問為什麼不反過來支持綠能建設？台電的答案是太忙，覺得太麻煩、成本太高。德國發展再生能源20年，20年裡頭很重要的是分散式電源還有電網，電網就是很麻煩的事情，所以目前台灣再生能源一直無法前進。今年1月1號凌晨4點，德國全部靠風(力)電達100%的再生能源，為什麼可以這樣做？德國的電力系統可以把其他設備都關掉只靠風力，因為那時風夠多，足以成為電力來源。今天如果說你有核電，你能關掉核電嗎？如果沒有分散式的電網，能隨便關閉核電嗎？
二、台灣再生能源發展：
1.最近計畫成員去龍鳳漁港參觀風機，有位年輕講師敘述自己綠電產銷的經驗，認為現在的能源政策花的錢很多、每度電的價格也很高，之後慢慢再賺回來，這階段花出去的錢就是一個過程、一個付學費的概念，可是從別的產業本土化的過程來看，比較擔心它未必能轉型成功、能夠本土化。
2.離岸風電的葉片，要能抵擋強風，對金屬的要求高，現在台灣只有中鋼技術能做到，就相關產業來說，首先要做到提供相關就業人口，並擁有維修能量。全部自製目前是有困難，國外的廠商都已經站好市場也都有策略了。
3.去年參加國際性會議，與各國能源專家一起討論再生能源、氣候變遷問題時，有幾個外國辦事處的人說，等台灣技術可以build the new wheel的時候進度就已經太慢了。但話又說回來，這就要看台灣是否重視再生能源產業。德國代表曾說：不可能所有東西都從德國運過來，一定有些技術要在台灣做。究竟這些元件的技術層次如何？移轉效果如何？零件的自製能力與關鍵性如何？對原廠依賴程度如何？哪些是在地可以永續發展的，有了這些通盤性考量，產業移轉才能成功。否則砸再多錢下，也不具有說服力，無法達成目標。
4.經研究相關文章，質疑的聲音主要是說風機產業需要海事、重工業、鋼鐵業，台灣較不具備這些基礎工業的底子，目前這方面需要連接的狀況會比較辛苦。以台灣產業性質為主，像太陽能板這種輕薄短小、容易輸出，比較適合台灣的發展模式，台灣做板子可以，組裝機組就太弱，尚未發展，但板子賺的錢有限、供過於求。
5.支持離岸風電的人會認為只做太陽能板的話，一下子就會面臨市場飽和，因此未來要走向能夠「在地服務」，要有一端服務端，必須要自己發展，接下來就會有相關產業人才出現，慢慢把這個市場壯大。現今德國市場也希望台灣能有一個基地，他們在看未來東南亞、亞洲的市場，將台灣作為最前進的基地，如果我們利用這個機會輸出我們重工等相關人才，就是尋找一個新藍海的過程。
0 意見:
張貼留言